To catch a king

Giải chi tiết bài thi IELTS Reading Cambridge 17. Test 1. Passage 3. To catch a king. Bắt giữ nhà vua.

(Đoạn 1)

Charles Spencer’s latest book, To Catch a King, tells us the story of the hunt for King Charles II in the six weeks after his resounding defeat at the Battle of Worcester in September 1651. And what a story it is. After his father was executed by the Parliamentarians in 1649, the young Charles II sacrificed one of the very principles his father had died for and did a deal with Scots, thereby accepting Presbyterianism* as the national religion in return for being crowned King of Scots. His arrival in Edinburgh prompted the English Parliamentary army to invade Scotland in a pre-emptive strike. This was followed by a Scottish invasion of England. The two sides finally faced one another at Worcester in the west of England in 1651. After being comprehensively defeated on the meadows outside the city by the Parliamentarian army, the 21-year-old king found himself the subject of a national manhunt, with a huge sum offered for his capture, through a series of heart-poundingly close escapes, to evade the Parliamentarians before seeking refuge in France. For the next nine years, the penniless and defeated Charles wandered around Europe with only a small group of loyal supporters.

Cuốn sách mới nhất Của Charles Spencer, Bắt giữ nhà vua, kể cho chúng ta câu chuyện về cuộc săn lùng Vua Charles Đệ nhị trong sáu tuần sau cuộc chiến thất bại của ông Tại Trận Worcester vào tháng 9 năm 1651. Đây quả thực là một câu chuyện đáng nói. Sau khi cha ông bị các Nghị sĩ hành quyết vào năm 1649, Charles Đệ nhị trẻ tuổi đã hy sinh một trong những nguyên tắc mà cha ông luôn dùng mạng sống để bảo vệ, và thực hiện một thỏa thuận với Người Scotland, do đó chấp nhận Giáo hội Trưởng Lão* là tôn giáo quốc gia để đổi lấy việc lên ngôi vua trị vị người Scotland. Việc ông đến Edinburgh đã thúc đẩy quân đội nghị viện anh xâm lược Scotland trong một cuộc tấn công phủ đầu. Điều này đã dẫn đến một cuộc xâm lược của Scotland vào Anh. Hai bên cuối cùng đã đối mặt nhau tại Worcester ở phía tây Nước Anh vào năm 1651. Sau khi bị quân đội nghị sĩ đánh bại toàn diện trên đồng cỏ bên ngoài thành phố, vị vua 21 tuổi trở thành đối tượng của một cuộc săn lùng quốc gia, với một khoản tiền khổng lồ được đưa ra để bắt giữ ông, thông qua một loạt các cuộc tẩu thoát trong gang tấc, để trốn tránh các Nghị sĩ trước khi tìm nơi ẩn náu Ở Pháp. Trong chín năm tiếp theo, Charles không một xu dính túi và ông lang thang khắp Châu Âu, cùng với một nhóm nhỏ những người ủng hộ trung thành.

(Đoạn 2)

Years later, after his restoration as king, the 50-year-old Charles II requested a meeting with the writer and diarist Samuel Pepys. His intention when asking Pepys to commit his story to paper was to ensure that this most extraordinary episode was never forgotten. Over two three-hour sittings, the king related to him in great detail his personal recollections of the six weeks he had spent as a fugitive. As the king and secretary settled down (a scene that is surely a gift for a future scriptwriter), Charles commenced his story: ‘After the battle was so absolutely lost as to be beyond hope of recovery, I began to think of the best way of saving myself.’

Nhiều năm sau đó, sau khi khôi phục chức vị, Charles Đệ nhị 50 tuổi đã yêu cầu một cuộc họp với nhà văn thư ký Samuel Pepys. Ý định của ông khi yêu cầu Pepys tường thuật lại câu chuyện của mình là đảm bảo rằng những giây phút phi thường nhất không được bỏ sót và quên lãng. Sau hơn 2 lần gặp mặt kéo dài 3 tiếng, nhà vua đã kể lại chi tiết những hồi ức cá nhân của ông về 6 tuần đã trải qua trong cuộc săn lùng. Khi nhà vua và thư ký cùng an tọa (một cảnh chắc chắn là một món quà cho một nhà biên kịch tương lai), Charles bắt đầu câu chuyện của mình: ‘Sau khi trận chiến hoàn toàn thất bại đến mức vượt quá hy vọng hồi phục, tôi bắt đầu nghĩ ra cách tốt nhất để tự cứu mình.’

(Đoạn 3)

One of the joys of Spencer’s book, a result not least of its use of Charles II’s own narrative as well as those of his supporters, is just how close the reader gets to the action. The day-by-day retelling of the fugitives’ doings provides delicious details: the cutting of the king’s long hair with agricultural shears, the use of walnut leaves to dye his pale skin, and the day Charles spent lying on a branch of the great oak tree in Boscobel Wood as the Parliamentary soldiers scoured the forest floor below. Spencer draws out both the humour – such as the preposterous refusal of Charles’s friend Henry Wilmot to adopt disguise on the grounds that it was beneath his dignity – and the emotional tension when the secret of the king’s presence was cautiously revealed to his supporters.

Một trong những niềm vui tìm thấy trong cuốn sách Của Spencer, không phải chỉ vì việc vua Charles Đệ nhị tường thuật bằng chính lời của ông và những người ủng hộ, mà còn là sự gần gũi của những chi tiết trong truyện đối với độc giả. Việc kể lại những chi tiết hàng ngày trong quá trình trốn chạy cung cấp những thông tin hấp dẫn cho người đọc: chẳng hạn như việc cắt tóc dài của nhà vua bằng kéo cắt nông nghiệp, sử dụng lá óc chó để nhuộm làn da nhợt nhạt của ông, và ngày Charles nằm trên một cành cây sồi lớn ở Boscobel Wood khi những người lính của Nghị viện lùng sục tung tích của ông ở phía dưới. Spencer chỉ ra những yếu tố hài hước – chẳng hạn như sự từ chối cải trang phi lý của ông bạn Henry Wilmot khi phải nằm dưới đất, vì phẩm giá của ông không cho phép – và cả những yếu tố kịch tích khi mà bí mật về vị trí của nhà vua bị tiết lộ cho những người ủng hộ ông.

(Đoạn 4)

Charles’s adventures after losing the Battle of Worcester hide the uncomfortable truth that whilst almost everyone in England had been appalled by the execution of his father, they had not welcomed the arrival of his son with the Scots army, but had instead firmly bolted their doors. This was partly because he rode at the head of what looked like a foreign invasion force and partly because, after almost a decade of civil war, people were desperate to avoid it beginning again. This makes it all the more interesting that Charles II himself loved the story so much ever after. As well as retelling it to anyone who would listen, causing eye-rolling among courtiers, he set in train a series of initiatives to memorialise it. There was to be a new order of chivalry, the Knights of the Royal Oak. A series of enormous oil paintings depicting the episode were produced, including a two-metre-wide canvas of Boscobel Wood and a set of six similarly enormous paintings of the king on the run. In 1660, Charles II commissioned the artist John Michael Wright to paint a flying squadron of cherubs* carrying an oak tree to the heavens on the ceiling of his bedchamber. It is hard to imagine many other kings marking the lowest point in their life so enthusiastically, or indeed pulling off such an escape in the first place.

Điều này một phần là do Charles lúc đó giống như một kẻ cầm đầu một đội quân xâm lược và một phần bởi vì, sau gần một thập kỷ nội chiến, mọi người đã tuyệt vọng và không muốn một điều tương tự xảy ra. Điều này làm cho nó thú vị hơn khi chính Charles Đệ nhị lại rất thích sự việc này sau đó. Ngoài việc kể lại nó cho bất cứ ai sẵn sàng lắng nghe, và khiến cho các cận thần trợn tròn mắt, ông còn đặt ra một loạt các cách thức để ghi nhớ chúng. Một hội Hiệp sĩ mới được thành lập, có tên là Các Hiệp Sĩ Cây Sồi Hoàng Gia. Một loạt các bức tranh sơn dầu khổng lồ mô tả câu chuyện đã được tạo ra, bao gồm một bức tranh sơn dầu rộng hai mét bằng gỗ Boscobel và một bộ sáu bức tranh khổng lồ tương tự của nhà vua trên đường chạy trốn. Năm 1660, Charles Đệ nhị ủy quyền cho nghệ sĩ John Michael Wright vẽ một nhóm các thiên thần nhỏ đang bay và mang một cây sồi lên trời trên trần phòng ngủ của mình. Thật khó để tưởng tượng nhiều vị vua khác lại ghi dấu những khoảnh khắc tệ hại trong cuộc đời của họ một cách nhiệt tình như vậy, hay thực sự thành công trong một cuộc thoát thân đầy ngoạn mục như thế.

(Đoạn 5)

Charles Spencer is the perfect person to pass the story on to a new generation. His pacey, readable prose steers deftly clear of modern idioms and elegantly brings to life the details of the great tale. He has even-handed sympathy for both the fugitive king and the fierce republican regime that hunted him, and he succeeds in his desire to explore far more of the background of the story than previous books on the subject have done. Indeed, the opening third of the book is about how Charles II found himself at Worcester in the first place, which for some will be reason alone to read To Catch a King.

Charles Spencer là người hoàn hảo để truyền tải câu chuyện vào một thế hệ mới. Lối viết văn xuôi dễ đọc và kịch tính của ông đã khéo léo xóa bỏ các thành ngữ hiện đại và đã mang các tình tiết của câu chuyện một cách nhẹ nhàng với người đọc. Ông có thái độ khá trung hòa với cả nhà vua chạy trốn và chế độ cộng hòa khốc liệt đã săn lùng nhà vua, và ông đã thành công trong mong muốn khám phá nhiều nền tảng của câu chuyện hơn nhiều so với những cuốn sách trước đây về chủ đề này đã làm. Thật vậy, phần ba mở đầu của cuốn sách là về cách Charles Đệ nhị tìm thấy chính mình Tại Worcester ngay từ đầu, mà đối với một số người sẽ là lý do một mình để đọc Bắt giữ nhà vua.

(Đoạn 6)

The tantalizing question left, in the end, is that of what it all meant. Would Charles II have been a different king had these six weeks never happened? The days and nights spent in hiding must have affected him in some way. Did the need to assume disguises, to survive on wit and charm alone, to use trickery and subterfuge to escape from tight corners help form him? This is the one area where the book doesn’t quite hit the mark. Instead its depiction of Charles II in his final years as an ineffective, pleasure-loving monarch doesn’t do justice to the man (neither is it accurate), or to the complexity of his character. But this one niggle aside, To Catch a King is an excellent read, and those who come to it knowing little of the famous tale will find they have a treat in store.

————–

* Presbyterianism: part of the reformed Protestant religion

* cherub: an image of angelic children used in paintings

Cuối cùng, câu hỏi trớ trêu còn lại là liệu đó có phải là tất cả? Charles Đệ nhị liệu có là một nhà vua hoàn toàn khác nếu sáu tuần này không bao giờ xảy ra? Những ngày và đêm ở ẩn phải ảnh hưởng đến ông theo một cách nào đó. Có phải những sự ngụy trang, những lần sinh tồn theo cách dí dỏm của ông, những lúc sử dụng mánh khóe để lẩn trốn đã giúp hình thành con người ông? Đây là một câu hỏi mà cuốn sách chưa giải đáp được. Thay vào đó, cuốn sách miêu tả Charles Đệ nhị những năm cuối cùng ông trị vì khá yếu kém, và những nhà yêu quân chủ đã không công bằng với ông (cả hai điều đều không chính xác) và sự phức tạp trong tính cách của ông. Nhưng nếu bỏ qua những yếu tố này, Bắt giữ nhà vua vẫn được coi là một cuốn sách hay, và những ai khi đọc nó mới chỉ biết chút ít về câu chuyện này, sẽ nhận ra họ đã tìm ra một viên ngọc đáng giá.

————–

* Presbyterianism: một phần của tôn giáo Tin Lành cải cách

* cherub: hình ảnh những đứa trẻ thiên thần được sử dụng trong các bức tranh

IELTS Reading. Questions 27 – 31

Questions 27 – 31Complete the summary using the list of phrases, A-J, below. The story behind the hunt for Charles IICharles II’s father was executed by the Parliamentarian forces in 1649. Charles II then formed a 27 ………………… with the Scots, and in order to become King of Scots, he abandoned an important 28 ………………… that was held by his father and had contributed to his father’s death. The opposing sides then met outside Worcester in 1651. The battle led to a 29 ………………… for the Parliamentarians and Charles had to flee for his life. A 30 ………………… was offered for Charles’s capture, but after six weeks spent in hiding, he eventually managed to reach the 31 ………………… of continental Europe. A   military innovation             B   large reward C   widespread conspiracy      D   relative safety E   new government                 F   decisive victory G   political debate                   H   strategic alliance I    popular solution                  J    religious conviction

Cách tiếp cận, chiến thuật làm bài với dạng điền hoàn thành đoạn tóm tắt có từ điền sẵn

• Bước 1: Đọc đề bài và so sánh số câu hỏi và số lựa chọn cho sẵn, xác định có thể dùng được một lựa chọn nhiều lần hay không (với bài này là không)
• Bước 2: Đọc đoạn tóm tắt, chú ý đến tiêu đề nếu có (The story behind the hunt for Charles II)
• Bước 3: Dựa vào tiêu đề có thể xác định điểm bắt đầu của phần Summary trong bài, hoặc có thể đọc lướt qua câu đầu để xác định điểm bắt đầu.
• Bước 4: Xác định thông tin cần điền ở mỗi câu, có thể đưa ra phán đoán
• Bước 5: Sử dụng kỹ năng scanning tìm từ khóa đã gạch chân trong bài, chú ý đến các từ khóa cố định (ít có khả năng paraphrase), và đọc xung quanh các từ khóa đó.
• Bước 6: Chú ý đến từ đúng từ loại và sát nghĩa nhất với thông tin cần điền đã xác định ở bước 4.
• Bước 7: Đối chiếu từ cần điền đã xác định với các từ trong danh sách chọn. Chọn từ gần nghĩa nhất và đảm bảo đúng về ngữ pháp và ý nghĩa câu.

Note: Điền chữ cái chứ không điền cả cụm từ đi kèm, sẽ không được tính điểm.

Giải thích đáp án chi tiết câu 27-31

Câu 27:Charles II’s father was executed by the Parliamentarian forces in 1649. Charles II then formed a 27 _______ with the Scots, and in order to become King of Scots, …

• Dịch nghĩa: Cha của cua Charles Đệ nhị đã bị hành quyết bởi quân đội nghị viện vào 1649. Sau đó Charles đã thành lập một ____ với người Scotland, và để trở thành vua người Scotland…
• Đọc dữ liệu ở đoạn 1, chú ý các từ khóa:

After his father was executed by the Parliamentarians in 1649, the young Charles II sacrificed one of the very principles his father had died for and did a deal with the Scots…

Sau khi cha ông bị các Nghị sĩ hành quyết vào năm 1649, Charles Đệ nhị trẻ tuổi đã hy sinh một trong những nguyên tắc mà cha ông luôn dùng mạng sống để bảo vệ, và thực hiện một thỏa thuận với Người Scotland, …

• Tóm tắt thông tin và từ cần điền

Đề bài hỏi: Charles đã thành lập cái gì với người Scotland?

So sánh các cụm từ trong câu hỏi và bài đọc

formed a  _______ with the Scots = did a deal with the Scots

=> cần một lựa chọn mang ý nghĩa giống deal (quy ước, thỏa thuận)

• Đối chiếu với các lựa chọn cho sẵn ta có:

deal = strategic alliance

=> Đáp án cần điền là: H

Câu 28:and in order to become King of Scots, he abandoned an important 28______ that was held by his father and had contributed to his father’s death.

• Dịch nghĩa: và để trở thành vua của người Scotland, ông đã từ bỏ một ______ quan trọng mà cha ông luôn giữ gìn và cũng là lý do dẫn đến cái chết của cha ông.
• Đọc dữ liệu ở đoạn 1, chú ý các từ khóa:

After his father was executed by the Parliamentarians in 1649, the young Charles II sacrificed one of the very principles his father had died for and did a deal with the Scots, thereby accepting Presbyterianism* as the national religion in return for being crowned King of Scots.

Sau khi cha ông bị các Nghị sĩ hành quyết vào năm 1649, Charles Đệ nhị trẻ tuổi đã hy sinh một trong những nguyên tắc mà cha ông luôn dùng mạng sống để bảo vệ, và thực hiện một thỏa thuận với Người Scotland, do đó chấp nhận Giáo hội Trưởng Lão* là tôn giáo quốc gia để đổi lấy việc lên ngôi vua trị vị người Scotland.

• Tóm tắt thông tin và từ cần điền

Đề bài hỏi: Charles đã từ bỏ cái gì mà cha của ông luôn giữ gìn?

So sánh các cụm từ trong câu hỏi và bài đọc

in order to become King of Scots = in return for being crowned King of Scots

abandoned = sacrified

contributed to father’s death = his father had died for

=> cần một lựa chọn mang ý nghĩa giống principles (quy tắc), tuy nhiên với câu này ta cần chú ý thêm thông tin accepting Presbyterianism* as the national religion (từ bỏ một trông số các principles để chấp nhận một tôn giáo khác)

• Đối chiếu với các lựa chọn cho sẵn ta có:

principles/ national religion = religious conviction

=> Đáp án cần điền là: J

Câu 29:The opposing sides then met outside Worcester in 1651. The battle led to a 29_____ for the Parliamentarians and Charles had to flee for his life.

• Dịch nghĩa: Hai phe đối đầu nhau bên ngoài Worcester vào năm 1651. Trận chiến mang lại _____ cho phe nghị viện và Charles phải chạy trốn để thoát mạng.
• Đọc dữ liệu ở đoạn 1, chú ý từ khóa.

The two sides finally faced one another at Worcester in the west of England in 1651. After being comprehensively defeated on the meadows outside the city by the Parliamentarian army, the 21-year-old king found himself the subject of a national manhunt…

Hai bên cuối cùng đã đối mặt nhau tại Worcester ở phía tây Nước Anh vào năm 1651. Sau khi bị quân đội nghị sĩ đánh bại toàn diện trên đồng cỏ bên ngoài thành phố, vị vua 21 tuổi trở thành đối tượng của một cuộc săn lùng quốc gia…

• Tóm tắt thông tin và từ cần điền

Đề bài hỏi: Trận chiến mang lại gì cho phe nghị viện?

So sánh các cụm từ trong câu hỏi và bài đọc

opposing sides met = two sides faced one another

outside Worcester = on the meadows outside the city

the Parliamentarians = the Parliamentarian army

Charles = the 21-year-old king

had to flee for his life = found himself the subject of a national manhunt

=> kết quả là Parliamentarians đã chiến thắng nên ta cần một từ mang nghĩa tương đương

• Đối chiếu với các lựa chọn cho sẵn ta có:

decisive victory

a decisive victory for the Parliamentarians =  After being comprehensively defeated by the Parliamentarian army

=> Đáp án cần điền là: F

Câu 30:A 30 _____ was offered for Charles’s capture, but after six weeks spent in hiding, he eventually managed to reach the 31 _____ of continental Europe.

• Dịch nghĩa: Một _____ được treo thưởng cho ai bắt được Charles, nhưng sau 6 tuần lẩn trốn, ông đã đến được ______ của châu Âu đại lục.
• Đọc dữ liệu ở đoạn 1, chú ý từ khóa:

After being comprehensively defeated on the meadows outside the city by the Parliamentarian army, the 21-year-old king found himself the subject of a national manhunt, with a huge sum offered for his capture, through a series of heart-poundingly close escapes,…

Sau khi bị quân đội nghị sĩ đánh bại toàn diện trên đồng cỏ bên ngoài thành phố, vị vua 21 tuổi trở thành đối tượng của một cuộc săn lùng quốc gia, với một khoản tiền khổng lồ được đưa ra để bắt giữ ông, thông qua một loạt các cuộc tẩu thoát trong gang tấc, …

• Tóm tắt thông tin và từ cần điền

Đề bài hỏi: Thứ gì được treo thưởng cho ai bắt được Charles?

So sánh các cụm từ trong câu hỏi và bài đọc

Charles’s capture = his capture

=> cần một lựa chọn mang ý nghĩa giống a huge sum (một khoản tiền lớn)

• Đối chiếu với các lựa chọn cho sẵn ta có:

a huge sum = a large reward

=> Đáp án cần điền là: B

Câu 31:A 30 _____ was offered for Charles’s capture, but after six weeks spent in hiding, he eventually managed to reach the 31 _____ of continental Europe.

• Dịch nghĩa: Một _____ được treo thưởng cho ai bắt được Charles, nhưng sau 6 tuần lẩn trốn, ông đã đến được ______ của châu Âu đại lục.
• Đọc dữ liệu ở đoạn 1, chú ý từ khóa:

…with a huge sum offered for his capture, through a series of heart-poundingly close escapes, to evade the Parliamentarians before seeking refuge in France. For the next nine years, the penniless and defeated Charles wandered around Europe with only a small group of loyal supporters.

…với một khoản tiền khổng lồ được đưa ra để bắt giữ ông, thông qua một loạt các cuộc tẩu thoát trong gang tấc, để trốn tránh các Nghị sĩ trước khi tìm nơi ẩn náu Ở Pháp. Trong chín năm tiếp theo, Charles không một xu dính túi và ông lang thang khắp Châu Âu, cùng với một nhóm nhỏ những người ủng hộ trung thành.

• Tóm tắt thông tin và từ cần điền

Đề bài hỏi: Sau 6 tuần Charles đã đến được đâu ở châu Âu?

So sánh các cụm từ trong câu hỏi và bài đọc

hiding = to evade

France = continental Europe

=> cần một lựa chọn mang ý nghĩa giống a place for refuge (một nơi dành cho người tị nạn)

• Đối chiếu với các lựa chọn cho sẵn ta có:

a place for refuge = relative safety (nơi an toàn)

Chú ý: đôi khi đáp án không hoàn toàn là paraphrase mà là một cụm từ sát nghĩa nhất.

=> Đáp án cần điền là: D

IELTS Reading. Questions 32 – 35

Questions 32-35 YES/ NO/ NOT GIVEN Do the following statements agree with the claims of the writer in Reading Passage 3? YES                  if the statement agrees with the claims of the writer NO                   if the statement contradicts the claims of the writer NOT GIVEN    if it is impossible to say what the writer thinks about this 32   Charles chose Pepys for the task because he considered him to be trustworthy. 33   Charles’s personal recollection of the escape lacked sufficient detail. 34   Charles indicated to Pepys that he had planned his escape before the battle. 35   The inclusion of Charles’s account is a positive aspect of the book.

Cách tiếp cận, chiến thuật làm bài với dạng YES/ NO/ NOT GIVEN

• Bước 1: Đọc các câu hỏi và gạch chân từ khóa
• Bước 2: Sử dụng kỹ năng scanning tìm từ khóa đã gạch chân trong bài, chú ý đến các từ khóa cố định (ít có khả năng paraphrase), và đọc xung quanh các từ khóa đó.
• Bước 3: Xác định các cụm từ đồng nghĩa, trái nghĩa hoặc thông tin nào chưa đủ kết luận giữa các từ khóa trong câu hỏi và thông tin trong bài.

TIPS

• 1. Luôn ghi đầy đủ Yes/ No/ Not Given – đừng bao giờ viết tắt!
• 2. Các câu có chứa trạng từ tần suất như ALWAYS, OFTEN, HARDLY, NEVER… thường sẽ là NO.
• 3. Các câu có chứa lượng từ cực điểm như ALL, ONLY thường sẽ là NO.
• 4. Các câu có chứa từ khuyết thiếu như SHOULD, MUST… thường sẽ là NO.
• 5. Thứ tự của các câu hỏi sẽ follow đúng thứ tự thông tin trong bài đọc. Thế nên nếu đến câu nào mà tìm mãi tìm mãi không thấy thông tin thì ĐỪNG quay lại đọc từ đầu, hãy mạnh dạn chọn NOT GIVEN và làm tiếp câu sau.
• 6. 100% những câu có đáp án YES/ NO sẽ chứa những từ đồng nghĩa (synonyms) hoặc là paraphrase (viết lại theo từ vựng, cấu trúc khác) của đoạn văn.
• 7. KHÔNG BAO GIỜ chọn YES cho những câu mà 80% key words ở câu hỏi Y HỆT key words trong bài đọc.
• 8. 90% dạng bài này sẽ có đủ các đáp án Yes/ No /Not given nên nếu bài của bạn đang chỉ có 2 lựa chọn thôi thì nên cân nhắc kỹ nhé!!

Giải thích đáp án chi tiết câu 32-35

Câu 32:Charles chose Pepys for the task because he considered him to be trustworthy.

• Dịch nghĩa: Charles chọn Pepys cho nhiệm vụ này vì ông nghĩ rằng Pepys đáng tin cậy.

• Đọc dữ liệu ở đoạn 2, chú ý các từ khóa:

Years later, after his restoration as king, the 50-year-old Charles II requested a meeting with the writer and diarist Samuel Pepys. His intention when asking Pepys to commit his story to paper was to ensure that this most extraordinary episode was never forgotten. Over two three-hour sittings …

Nhiều năm sau đó, sau khi khôi phục chức vị, Charles Đệ nhị 50 tuổi đã yêu cầu một cuộc họp với nhà văn thư ký Samuel Pepys. Ý định của ông khi yêu cầu Pepys tường thuật lại câu chuyện của mình là đảm bảo rằng những giây phút phi thường nhất không được bỏ sót và quên lãng. Sau hơn 2 lần gặp mặt kéo dài 3 tiếng,

• Tóm tắt thông tin và so sánh

Đề bài nêu: Pepys được chọn vì đáng tin cậy.

Đoạn văn nhắc đến Pepys nhưng không có thông tin nào được xác định cho việc Pepys có đáng tin hay không.

=> Đáp án là NOT GIVEN

Câu 33:Charles’s personal recollection of the escape lacked sufficient detail.

• Dịch nghĩa: Hồi tưởng của Charles về cuộc tẩu thoát thiếu sót những chi tiết quan trọng.
• Đọc dữ liệu ở đoạn 2, chú ý các từ khóa:

Over two three-hour sittings, the king related to him in great detail his personal recollections of the six weeks he had spent as a fugitive…

Sau hơn 2 lần gặp mặt kéo dài 3 tiếng, nhà vua đã kể lại chi tiết những hồi ức cá nhân của ông về 6 tuần đã trải qua trong cuộc săn lùng. 

• Tóm tắt thông tin và so sánh

Đề bài nêu: thông tin thiếu chi tiết quan trọng

Đoạn văn nói: được tường thuật lại rất chi tiết

=> thông tin đối lập

=> Đáp án là NO

Câu 34:Charles indicated to Pepys that he had planned his escape before the battle.

• Dịch nghĩa: Charles truyền đạt với Pepys rằng ông đã lên kế hoạch chạy trốn trước cả khi diễn ra trận chiến.
• Đọc dữ liệu ở đoạn, chú ý các từ khóa

Charles commenced his story: ‘After the battle was so absolutely lost as to be beyond hope of recovery, I began to think of the best way of saving myself.’

Charles bắt đầu câu chuyện của mình: ‘Sau khi trận chiến hoàn toàn thất bại đến mức vượt quá hy vọng hồi phục, tôi bắt đầu nghĩ ra cách tốt nhất để tự cứu mình.’

• Tóm tắt thông tin và so sánh

Đề bài nêu: kế hoạch chạy trốn được lên trước trận chiến

Đoạn văn nói: sau khi trận chiến kết thúc mới nghĩ cách trốn thoát

=> thông tin đối lập

=> Đáp án là NO

Câu 35:The inclusion of Charles’s account is a positive aspect of the book.

• Dịch nghĩa: Phần tự tường thuật của Charles là một trong những khía cạnh tích cực trong cuốn sách.
• Đọc dữ liệu ở đoạn 3, chú ý các từ khóa:

One of the joys of Spencer’s book, a result not least of its use of Charles II’s own narrative as well as those of his supporters, is just how close the reader gets to the action.

Một trong những niềm vui tìm thấy trong cuốn sách Của Spencer, không phải chỉ vì việc vua Charles Đệ nhị tường thuật bằng chính lời của ông và những người ủng hộ, mà còn là sự gần gũi của những chi tiết trong truyện đối với độc giả. 

• Tóm tắt thông tin và so sánh

Đề bài nêu: phần tự tường thuật là yếu tố hay trong sách

Đoạn văn nói: một trong những điểm hay của cuốn sách là phần tự thuật của Charles

=> thông tin trùng khớp

=> Đáp án là YES

IELTS Reading. Questions 36-40

Questions 36-40 Choose the correct letter, A, B, C, or D. 36   What is the reviewer’s main purpose in the first paragraph? A   to describe what happened during the Battle of Worcester B   to give an account of the circumstances leading to Charles II’s escape C   to provide details of the Parliamentarians’ political views D   to compare Charles II’s beliefs with those of his father 37   Why does the reviewer include examples of the fugitives’ behaviour in the third paragraph? A   to explain how close Charles II came to losing his life B   to suggest that Charles II’s supporters were badly prepared C   to illustrate how the events of the six weeks are brought to life D   to argue that certain aspects are not as well known as they should be 38   What point does the reviewer make about Charles II in the fourth paragraph? A   He chose to celebrate what was essentially a defeat. B   He misunderstood the motives of his opponents. C   He aimed to restore people’s faith in the monarchy. D   He was driven by a desire to be popular. 39   What does the reviewer say about Charles Spencer in the fifth paragraph? A   His decision to write the book comes as a surprise. B   He takes an unbiased approach to the subject matter. C   His descriptions of events would be better if they included more detail. D   He chooses language that is suitable for a twenty-first-century audience. 40   When the reviewer says the book ‘doesn’t quite hit the mark’, she is making the point that A   it overlooks the impact of events on ordinary people. B   it lacks an analysis of prevalent views on monarchy. C   it omits any references to the deceit practised by Charles II during his time in hiding. D   it fails to address whether Charles II’s experiences had a lasting influence on him.

Cách tiếp cận, chiến thuật làm bài với dạng Chọn đáp án đúng

• Bước 1: Đọc câu hỏi và các lựa chọn, gạch chân các từ khóa
• Bước 2: Xác định vị trí các từ khóa trong đoạn văn, chú ý tới các từ khóa đặc thù như tên riêng, các từ khó paraphrase…
• Bước 3: Đọc xung quanh vị trí các từ khóa tìm được. Lưu ý rằng đáp án đúng thường được paraphrase, hoặc khái quát ý chính toàn đoạn văn.
• Bước 4: Sau khi chọn được đáp án đúng, đảm bảo các đáp án còn lại là sai (bẫy)

Giải thích đáp án chi tiết câu 36-40

Câu 36:    What is the reviewer’s main purpose in the first paragraph? A   to describe what happened during the Battle of Worcester B   to give an account of the circumstances leading to Charles II’s escape C   to provide details of the Parliamentarians’ political views D   to compare Charles II’s beliefs with those of his father

• Dịch nghĩa câu hỏi: Mục đính chính của tác giả trong đoạn đầu tiên là gì?
• Đọc dữ liệu ở đoạn 1, chú ý các từ khóa:

Charles Spencer’s latest book, To Catch a King, tells us the story of the hunt for King Charles II in the six weeks after his resounding defeat at the Battle of Worcester in September 1651. And what a story it is. After his father was executed by the Parliamentarians in 1649, the young Charles II sacrificed one of the very principles his father had died for and did a deal with Scots, thereby accepting Presbyterianism* as the national religion in return for being crowned King of Scots. His arrival in Edinburgh prompted the English Parliamentary army to invade Scotland in a pre-emptive strike. This was followed by a Scottish invasion of England. The two sides finally faced one another at Worcester in the west of England in 1651. After being comprehensively defeated on the meadows outside the city by the Parliamentarian army, the 21-year-old king found himself the subject of a national manhunt, with a huge sum offered for his capture, through a series of heart-poundingly close escapes, to evade the Parliamentarians before seeking refuge in France. For the next nine years, the penniless and defeated Charles wandered around Europe with only a small group of loyal supporters.

Cuốn sách mới nhất Của Charles Spencer, Bắt giữ nhà vua, kể cho chúng ta câu chuyện về cuộc săn lùng Vua Charles Đệ nhị trong sáu tuần sau cuộc chiến thất bại của ông Tại Trận Worcester vào tháng 9 năm 1651. Đây quả thực là một câu chuyện đáng nói. Sau khi cha ông bị các Nghị sĩ hành quyết vào năm 1649, Charles Đệ nhị trẻ tuổi đã hy sinh một trong những nguyên tắc mà cha ông luôn dùng mạng sống để bảo vệ, và thực hiện một thỏa thuận với Người Scotland, do đó chấp nhận Giáo hội Trưởng Lão* là tôn giáo quốc gia để đổi lấy việc lên ngôi vua trị vị người Scotland. Việc ông đến Edinburgh đã thúc đẩy quân đội nghị viện anh xâm lược Scotland trong một cuộc tấn công phủ đầu. Điều này đã dẫn đến một cuộc xâm lược của Scotland vào Anh. Hai bên cuối cùng đã đối mặt nhau tại Worcester ở phía tây Nước Anh vào năm 1651. Sau khi bị quân đội nghị sĩ đánh bại toàn diện trên đồng cỏ bên ngoài thành phố, vị vua 21 tuổi trở thành đối tượng của một cuộc săn lùng quốc gia, với một khoản tiền khổng lồ được đưa ra để bắt giữ ông, thông qua một loạt các cuộc tẩu thoát trong gang tấc, để trốn tránh các Nghị sĩ trước khi tìm nơi ẩn náu Ở Pháp. Trong chín năm tiếp theo, Charles không một xu dính túi và ông lang thang khắp Châu Âu, cùng với một nhóm nhỏ những người ủng hộ trung thành.

• Tóm tắt thông tin và chọn đáp án

Đề bài hỏi: ý chính của đoạn văn thứ nhất

Đoạn văn nói đến các diễn biến, tiểu sử, câu chuyện của King Charles

• Phân tích các lựa chọn:

(A)   to describe what happened during the Battle of Worcester (miêu tả những gì đã xảy ra ở trận chiến Worcester)  => Battle of Worcester chỉ là một phần nhỏ trong câu chuyện, không phải ý chính

(B)   to give an account of the circumstances leading to Charles II’s escape (đưa ra một bài tường thuật về các sự kiện dẫn đến cuộc chạy trốn của nhà vua)

(C)   to provide details of the Parliamentarians’ political views (cung cấp chi tiết về quan điểm chính trị của nghị viện) => không nhắc đến quan điểm chính trị của Parliamentarians

(D)   to compare Charles II’s beliefs with those of his father (so sánh đức tin của Charles và của cha ông) => không có sự so sánh giữa Charles và cha ông ấy về tín ngưỡng, đức tin

=> Đáp án cần chọn là B

Câu 37:    Why does the reviewer include examples of the fugitives’ behaviour in the third paragraph? A   to explain how close Charles II came to losing his life B   to suggest that Charles II’s supporters were badly prepared C   to illustrate how the events of the six weeks are brought to life D   to argue that certain aspects are not as well known as they should be

• Dịch nghĩa câu hỏi: Tại sao người viết lại đưa ra các dẫn chứng cho các hành động khi chạy trốn ở đoạn thứ 3?
• Đọc dữ liệu ở đoạn 3, chú ý các từ khóa:

One of the joys of Spencer’s book, a result not least of its use of Charles II’s own narrative as well as those of his supporters, is just how close the reader gets to the action. The day-by-day retelling of the fugitives’ doings provides delicious details: the cutting of the king’s long hair with agricultural shears, the use of walnut leaves to dye his pale skin, and the day Charles spent lying on a branch of the great oak tree in Boscobel Wood as the Parliamentary soldiers scoured the forest floor below. Spencer draws out both the humour – such as the preposterous refusal of Charles’s friend Henry Wilmot to adopt disguise on the grounds that it was beneath his dignity – and the emotional tension when the secret of the king’s presence was cautiously revealed to his supporters.

Một trong những niềm vui tìm thấy trong cuốn sách Của Spencer, không phải chỉ vì việc vua Charles Đệ nhị tường thuật bằng chính lời của ông và những người ủng hộ, mà còn là sự gần gũi của những chi tiết trong truyện đối với độc giả. Việc kể lại những chi tiết hàng ngày trong quá trình trốn chạy cung cấp những thông tin hấp dẫn cho người đọc: chẳng hạn như việc cắt tóc dài của nhà vua bằng kéo cắt nông nghiệp, sử dụng lá óc chó để nhuộm làn da nhợt nhạt của ông, và ngày Charles nằm trên một cành cây sồi lớn ở Boscobel Wood khi những người lính của Nghị viện lùng sục tung tích của ông ở phía dưới. Spencer chỉ ra những yếu tố hài hước – chẳng hạn như sự từ chối cải trang phi lý của ông bạn Henry Wilmot khi phải nằm dưới đất, vì phẩm giá của ông không cho phép – và cả những yếu tố kịch tích khi mà bí mật về vị trí của nhà vua bị tiết lộ cho những người ủng hộ ông. 

• Tóm tắt thông tin và chọn đáp án

Đề bài hỏi: mục đích của các dẫn chứng khi chạy trốn ở đoạn 3

Đoạn văn nói đến các những hoạt động hàng ngày của Charles nhằm tạo cảm giác how close the reader gets to the action (sự gần gũi với độc giả)

• Phân tích các lựa chọn:

A   to explain how close Charles II came to losing his life (giải thích việc Charles đã gần kề cai chết như nào) => các ví dụ không nhắc đến việc gần kề cái chết

B   to suggest that Charles II’s supporters were badly prepared (gợi ý rằng những người ủng hộ không đã không chuẩn bị kỹ lưỡng) => không nhắc đến sự chuẩn bị, chỉ có một VD về một người bạn không sẵn sàng ngụy trang

C   to illustrate how the events of the six weeks are brought to life (để minh họa những sự kiện trong 6 tuần được diễn ra thực tế như nào)

D   to argue that certain aspects are not as well known as they should be (tranh luận về một số khía cạnh đáng nhẽ ra được biết đến nhiều hơn) => không nhắc đến về sự phổ biến của một khía cạnh cụ thể nào

=> Đáp án cần chọn là C

Câu 38:    What point does the reviewer make about Charles II in the fourth paragraph? A   He chose to celebrate what was essentially a defeat. B   He misunderstood the motives of his opponents. C   He aimed to restore people’s faith in the monarchy. D   He was driven by a desire to be popular.

• Dịch nghĩa câu hỏi: Người viết muốn nhận định gì về Charles trong đoạn văn thứ 4?
• Đọc dữ liệu ở đoạn 4, chú ý các từ khóa:

Charles’s adventures after losing the Battle of Worcester hide the uncomfortable truth that whilst almost everyone in England had been appalled by the execution of his father, they had not welcomed the arrival of his son with the Scots army, but had instead firmly bolted their doors. This was partly because he rode at the head of what looked like a foreign invasion force and partly because, after almost a decade of civil war, people were desperate to avoid it beginning again. This makes it all the more interesting that Charles II himself loved the story so much ever after. As well as retelling it to anyone who would listen, causing eye-rolling among courtiers, he set in train a series of initiatives to memorialise it. There was to be a new order of chivalry, the Knights of the Royal Oak. A series of enormous oil paintings depicting the episode were produced, including a two-metre-wide canvas of Boscobel Wood and a set of six similarly enormous paintings of the king on the run. In 1660, Charles II commissioned the artist John Michael Wright to paint a flying squadron of cherubs* carrying an oak tree to the heavens on the ceiling of his bedchamber. It is hard to imagine many other kings marking the lowest point in their life so enthusiastically, or indeed pulling off such an escape in the first place.

Những cuộc phiêu lưu của Charles sau khi thua trận Worcester che giấu sự thật khó chịu rằng trong khi hầu hết mọi người ở Anh đều kinh hoàng trước vụ hành quyết cha của ông, họ đã không chào đón sự xuất hiện của Charles mình với quân đội Scotland, mà thay vào đó đã đóng cánh cửa phản đối. Điều này một phần là do Charles lúc đó giống như một kẻ cầm đầu một đội quân xâm lược và một phần bởi vì, sau gần một thập kỷ nội chiến, mọi người đã tuyệt vọng và không muốn một điều tương tự xảy ra. Điều này làm cho nó thú vị hơn khi chính Charles Đệ nhị lại rất thích sự việc này sau đó. Ngoài việc kể lại nó cho bất cứ ai sẵn sàng lắng nghe, và khiến cho các cận thần trợn tròn mắt, ông còn đặt ra một loạt các cách thức để ghi nhớ chúng. Một hội Hiệp sĩ mới được thành lập, có tên là Các Hiệp Sĩ Cây Sồi Hoàng Gia. Một loạt các bức tranh sơn dầu khổng lồ mô tả câu chuyện đã được tạo ra, bao gồm một bức tranh sơn dầu rộng hai mét bằng gỗ Boscobel và một bộ sáu bức tranh khổng lồ tương tự của nhà vua trên đường chạy trốn. Năm 1660, Charles Đệ nhị ủy quyền cho nghệ sĩ John Michael Wright vẽ một nhóm các thiên thần nhỏ đang bay và mang một cây sồi lên trời trên trần phòng ngủ của mình. Thật khó để tưởng tượng nhiều vị vua khác lại ghi dấu những khoảnh khắc tệ hại trong cuộc đời của họ một cách nhiệt tình như vậy, hay thực sự thành công trong một cuộc thoát thân đầy ngoạn mục như thế.

• Tóm tắt thông tin và chọn đáp án:

Đề bài hỏi: nhận định về Charles ở đoạn thứ 4

Đoạn văn nói đến các lý do tại sao mọi người không chào đón Charles ở Anh, nhưng ông lại thích thú với việc đó. Charles tạo ra những cách thức khác nhau để tuyên truyền về câu chuyện của mình. Ông cũng rất hào hứng khi nói về những thất bại của chính bản thân, khác với những ông vua khác.

• Phân tích các lựa chọn

(A)   He chose to celebrate what was essentially a defeat. (Ông ấy ăn mừng một thất bại)

(B)   He misunderstood the motives of his opponents (Ông ấy hiểu nhầm động cơ của phe đối lập) => có nói đến việc mọi người quay lưng với ông, nhưng không nhắc đến sự hiểu lầm nào

(C)   He aimed to restore people’s faith in the monarchy. (Ông ấy muốn xây dựng lại niềm tin của mọi người vào nền dân chủ) => không nhắc đến nền dân chủ

(D)   He was driven by a desire to be popular. (Ông ấy muốn trở nên nổi tiếng) => có nhắc đến những việc ông ấy làm để kể về câu chuyện của mình, tuy nhiên không nhắc đến động cơ là do ông muốn trở nên nổi tiếng.

=> Đáp án cần chọn là A

Câu 39 What does the reviewer say about Charles Spencer in the fifth paragraph? A   His decision to write the book comes as a surprise. B   He takes an unbiased approach to the subject matter. C   His descriptions of events would be better if they included more detail. D   He chooses language that is suitable for a twenty-first-century audience.

• Dịch nghĩa câu hỏi: Người viết muốn nói gì về Charles Spencer trong đoạn văn thứ 5?
• Đọc dữ liệu ở đoạn 5, chú ý các từ khóa:

Charles Spencer is the perfect person to pass the story on to a new generation. His pacey, readable prose steers deftly clear of modern idioms and elegantly brings to life the details of the great tale. He has even-handed sympathy for both the fugitive king and the fierce republican regime that hunted him, and he succeeds in his desire to explore far more of the background of the story than previous books on the subject have done. Indeed, the opening third of the book is about how Charles II found himself at Worcester in the first place, which for some will be reason alone to read To Catch a King.

Charles Spencer là người hoàn hảo để truyền tải câu chuyện vào một thế hệ mới. Lối viết văn xuôi dễ đọc và kịch tính của ông đã khéo léo xóa bỏ các thành ngữ hiện đại và đã mang các tình tiết của câu chuyện một cách nhẹ nhàng với người đọc. Ông có thái độ khá trung hòa với cả nhà vua chạy trốn và chế độ cộng hòa khốc liệt đã săn lùng nhà vua, và ông đã thành công trong mong muốn khám phá nhiều nền tảng của câu chuyện hơn nhiều so với những cuốn sách trước đây về chủ đề này đã làm. Thật vậy, phần ba mở đầu của cuốn sách là về cách Charles Đệ nhị tìm thấy chính mình Tại Worcester ngay từ đầu, mà đối với một số người sẽ là lý do một mình để đọc Bắt giữ nhà vua.

• Tóm tắt thông tin và chọn đáp án:

Đề bài hỏi: nhận định về Charles ở đoạn thứ 5

Đoạn văn nói đến các lý do khiến Charles Spencer là người phù hợp để viết cuốn sách, với các lý do là giọng văn, thái độ trung hòa…

• Phân tích các lựa chọn:

(A)   His decision to write the book comes as a surprise. (Việc quyết định viết sách là đến khá bất ngờ) => ko nhắc đến bất ngờ

(B)   He takes an unbiased approach to the subject matter. (Ông ấy có thái độ không thiên vị về chủ đề)

(C)   His descriptions of events would be better if they included more detail. (Phần miêu tả sự kiện của ông có thể tốt hơn nếu được chi tiết) => đối lập với thông tin ông là người hoàn hảo để nói về câu chuyện.

(D)   He chooses language that is suitable for a twenty-first-century audience. (Ông ấy chọn ngôn ngữ viết phù hợp với độc giả thế kỷ 21) => không nhắc đến phù hợp với độc giả ở thời điểm này.

=> Đáp án cần chọn là B

Câu 40 When the reviewer says the book ‘doesn’t quite hit the mark’, she is making the point that A   it overlooks the impact of events on ordinary people. B   it lacks an analysis of prevalent views on monarchy. C   it omits any references to the deceit practised by Charles II during his time in hiding. D   it fails to address whether Charles II’s experiences had a lasting influence on him.

• Dịch nghĩa câu hỏi: Khi nhận xét rằng cuốn sách “chưa thực sự giải quyết được vấn đề, cô ấy ám chỉ điều gì?
• Đọc dữ liệu ở đoạn 6, chú ý các từ khóa:

The tantalizing question left, in the end, is that of what it all meant. Would Charles II have been a different king had these six weeks never happened? The days and nights spent in hiding must have affected him in some way. Did the need to assume disguises, to survive on wit and charm alone, to use trickery and subterfuge to escape from tight corners help form him? This is the one area where the book doesn’t quite hit the mark. 

Cuối cùng, câu hỏi trớ trêu còn lại là liệu đó có phải là tất cả? Charles Đệ nhị liệu có là một nhà vua hoàn toàn khác nếu sáu tuần này không bao giờ xảy ra? Những ngày và đêm ở ẩn phải ảnh hưởng đến ông theo một cách nào đó. Có phải những sự ngụy trang, những lần sinh tồn theo cách dí dỏm của ông, những lúc sử dụng mánh khóe để lẩn trốn đã giúp hình thành con người ông? Đây là một câu hỏi mà cuốn sách chưa giải đáp được

• Tóm tắt thông tin và chọn đáp án:

Đề bài hỏi: hàm ý của tác giả khi nói “câu hỏi chưa được giải đáp”

Đoạn văn nói đến các câu hỏi mà chưa có lời giải đáp trong cuốn sách như tính cách của nhà vua có khác đi nếu không có cuộc chạy trốn, và các cuộc tẩu thoát có ảnh hưởng đến ông không…

• Phân tích các lựa chọn:

A   it overlooks the impact of events on ordinary people. (Nó bỏ qua những ảnh hưởng của các sự kiện này lên những dân thường) => không nói đến ảnh hưởng lên dân thường.

B   it lacks an analysis of prevalent views on monarchy. (Nó thiếu sự phân tích về quan điểm về nền dân chủ). => không nhắc đến sự phân tích dân chủ

C   it omits any references to the deceit practised by Charles II during his time in hiding. (Nó cắt bớt các chi tiết về sự dối trá mà Charles đã thực hiện trong khi lẩn trốn) => không có thông tin về cắt bớt hay nói dối

D   it fails to address whether Charles II’s experiences had a lasting influence on him. (Nó chưa trả lời được câu hỏi liệu trải nghiệm của Charles đã có những ảnh hưởng đến ông ấy)

=> Đáp án cần chọn là D

Bí quyết chinh phục IELTS Reading

Để đạt điểm cao trong IELTS Reading, bạn nên nắm rõ tips và chiến lược để làm bài với từng dạng đề cụ thể. Dù scanning và skimming là 2 kỹ năng nhất định phải dùng trong bài thi IELTS nhưng tùy từng dạng, chúng ta sẽ áp dụng ở những bước khác nhau.

Hãy tiếp tục theo dõi chuyên mục IELTS Reading của Universal Language Center và cùng tìm hiểu bí quyết chinh phục từng dạng đề thi IELTS Reading bạn nhé!

Để liên tục đánh giá trình độ hiện tại, hãy tham khảo bài thi tại đây: http://m.me/universal.edu.vn/

Hoặc tham dự thi thử bài thi IELTS IDP miễn phí tại các cơ sở của Universal Language Center:

• Cơ Sở 01: 262 Lạc Trung, Hai Bà Trưng, Hà Nội
• Cơ Sở 02: 114 Hoàng Như Tiếp, Long Biên, Hà Nội
• Cơ Sở 03: 12/36 Phan Kế Bính, Ba Đình, Hà Nội
• Cơ Sở 04: 619 Nguyễn Văn Cừ, Long Biên, Hà Nội
• Cơ Sở 05: 23 Tô Vĩnh Diện, Thanh Xuân, Hà Nội
• Cơ Sở 06: 222 Lý Nam Đế, Tân Quang, Tuyên Quang
• VPTNĐK: 1/58 Việt Hưng, Long Biên, Hà Nội

Tham khảo khóa học IELTS Cam kết đầu ra 7.5+ tại Universal: https://universal.edu.vn/khoa-hoc/khoa-hoc-ielts-mastery/