Đề thi IELTS Writing Task 2 #61

Có 5 dạng câu hỏi chính trong IELTS Writing Task 2, bao gồm: 

· 1) Opinion Essay 

· 2) Discussion Essay 

· 3) Advantage – Disadvantage Essays

· 4) Solution Essays

· 5) Direct Questions Essays

Trong đó, dạng đề phổ biến nhất trong liên tiếp nhiều năm qua là Opinion (Writing Task 2 Agree or Disagree) và Discussion (Discuss both views). Vì thế thí sinh có mục tiêu IELTS 7.5+ cần đặc biệt lưu ý 2 dạng câu hỏi này. Hãy cùng Universal giải chi tiết đề thi gần đây để nắm vững cách triển khai một bài luận Opinion nhé!

Trong chuyên mục IELTS Writing Task 2, Universal sẽ cung cấp cho các bạn các chủ đề thường xuất hiện nhất trong kỳ thi IELTS tại IDP với bài mẫu đầy đủ bố cục và danh sách từ vựng Band 8+.

Luyện IELTS Writing Task 2 thế nào?

• Bước 1. Đọc bài mẫu để biết cách phân chia đoạn, ý chính
• Bước 2. Lưu lại các cụm từ thể hiện: quan điểm, trình bày tranh luận, từ vựng chỉ mặt lợi, mặt hạn chế của một vấn đề, và các nguyên nhân – giải pháp xoay quanh một hiện tượng
• Bước 3. Sử dụng những gì đã take notes để viết bài của riêng mình.

Đề thi IELTS Writing #61

Under British and Australian laws, a jury in a criminal case has no access to information about the defendant’s past criminal record. This protects the person who is being accused of the crime. Some lawyers have suggested that this practice should be changed and that a jury should be given all the past facts before they reach their decision about the case. Do you agree or disagree? 

Sample #61

In England and Australia, the jury ( bồi thẩm đoàn) is not given the previous crime history (tiền sử phạm tội) of the accused (bị cáo) Some lawyers believe that having access to all the previous records of the defendant (bị cáo) helps the judges to reach accurate verdicts (đưa ra bản án chính xác). I completely agree with the statement and shall put forth (đưa ra, thể hiện) my arguments in the upcoming paragraphs.

It is pivotal ( then chốt, quan trọng) for the jury to have past records of the criminal so that they do not make any prejudiced decisions (các quyết định dựa trên định kiến). Previous history of the accused helps in deciding the severity of the punishment (sự nghiêm trọng của hình phạt). For example, repeated offenders (tội lặp đi lặp lại) such as serial murderers (giết người hàng loạt) and rapists (kẻ hiếp dâm) should receive stringent (nghiêm khắc) punishment whereas someone who commits a crime under the influence of unfavourable circumstances (hoàn cảnh bất lợi) should be treated more leniently (khoan hồng) .

Moreover, innocent (vô tội) people are also benefited, if the past records are taken into consideration (xem xét) as they will not be misjudged (đánh giá sai). For example, a girl may commit murder (phạm tội giết người) in order to protect herself from being raped. In other words, breaking the law (phạm tội) for self-defence (phòng vệ bản thân) or such circumstances should not be compared with committing a crime intentionally ( cố ý). In this case, the clean history (không có tiền án) of the girl can save her from life imprisonment ((hình phạt) ngồi tù) or from death sentence ((hình phạt) tử hình). Moreover, the previous history gives insight (thông tin, kiến thức) into the criminal’s social background (lý lịch), upbringing ( sự nuôi nấng), education, character and mental health status. Therefore, the jury can read the subconscious mind (tiềm thức) of the convicted (bị kết án) and take a well-defined (được xác định rõ), appropriate, conscious decision.

In conclusion, it is evident from the above arguments that the jury must be made aware of the comprehensive past records of the accused to make judgements without flaws (lỗi lầm).

Useful expressions

• jury: bồi thẩm đoàn
• crime history: tiền sử phạm tội
• the accused: bị cáo = (defendant)
• reach accurate verdicts: đưa ra bản án chính xác
• put forth: đưa ra, thể hiện
• pivotal: then chốt, quan trọng
• prejudiced decisions: các quyết định dựa trên định kiến
• severity of punishment: sự nghiêm trọng của hình phạt
• repeated offenders: tội lặp đi lặp lại
• serial murderers: giết người hàng loạt
• rapists: kẻ hiếp dâm
• stringent: nghiêm khắc
• unfavourable circumstance: hoàn cảnh bất lợi
• leniently: khoan hồng
• innocent: vô tội
• take into consideration: xem xét
• misjudge: đánh giá sai
• commit murder: phạm tội giết người
• break the law: phạm tội
• self-defence: phòng vệ bản thân
• intentionally: cố ý
• clean history: không có tiền án
• imprisonment: (hình phạt) ngồi tù
• death sentence: (hình phạt) tử hình
• insight: thông tin, kiến thức
• social background: lý lịch
• upbringing: sự nuôi nấng
• subconscious mind: tiềm thức
• convicted: bị kết án
• well-defined: được xác định rõ
• flaw: lỗi lầm

Bí quyết chinh phục IELTS Writing Task 2

Bạn nhất định phải xây dựng một nền tảng thật vững chắc trước khi tiến hành luyện đề. Hãy học chuyên sâu về từ vựng và ngữ pháp ở giai đoạn đầu tiên học tiếng Anh. Tham khảo tối thiểu 20 bài mẫu trước khi bắt tay vào viết bài của riêng mình để giải đề thi IELTS Writing task 2. Viết bài xong, hãy sử dụng những công cụ suggest corrections để xem liệu mình có sai sót ở đâu không. Bạn cũng có thể gửi bài cho những người đã từng thi IELTS, hay giáo viên có kinh nghiệm để sửa giúp.

Bí quyết luôn bám sát mục tiêu là thường xuyên test bài theo định dạng kỳ thi IELTS IDP để biết năng lực của mình. Nhận diện điểm yếu để cố gắng khắc phục là cách nhanh nhất để thành công đó. Bạn hãy tham khảo bài thi tại đây: http://m.me/universal.edu.vn/

Hoặc tham dự thi thử IELTS IDP miễn phí tại các cơ sở của Universal Language Center:

• Cơ Sở 01: 262 Lạc Trung, Hai Bà Trưng, Hà Nội
• Cơ Sở 02: 114 Hoàng Như Tiếp, Long Biên, Hà Nội
• Cơ Sở 03: 12/36 Phan Kế Bính, Ba Đình, Hà Nội
• Cơ Sở 04: 619 Nguyễn Văn Cừ, Long Biên, Hà Nội
• Cơ Sở 05: 23 Tô Vĩnh Diện, Thanh Xuân, Hà Nội
• Cơ Sở 06: 222 Lý Nam Đế, Tân Quang, Tuyên Quang
• VPTNĐK: 1/58 Việt Hưng, Long Biên, Hà Nội

Tham khảo khóa học IELTS Cam kết đầu ra 7.5+ tại Universal: https://universal.edu.vn/khoa-hoc/khoa-hoc-ielts-mastery/

(Nguồn: Sưu tầm)